Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
29 janvier 2007 1 29 /01 /janvier /2007 11:33

Jean Pierre Brenas avait dit quelques mots, lors des voeux de Clermont-Avant-tout, sur le projet d'incinérateur.

Il vient sur son blog de développer sa position

Quelques extraits:

"En premier lieu, il me paraît nécessaire de rappeler que ce projet a été étudié, conçu et élaboré par ceux-là mêmes qui le « démolissent » aujourd’hui.

Ces élus ont « courageusement » changé de position à l’approche des échéances électorales. Ils semblent tétanisés, non pas par le principe de précaution, mais par le suffrage populaire..."

....Le projet d’incinérateur porté par le VALTOM est largement surdimensionné. Il est conçu non pas pour traiter les seuls déchets du Département, mais également d’autres tonnages extérieurs au Puy-de-Dôme. Cela est ridicule, dangereux et va à l’encontre de la logique de réduction à la source de notre production de déchets. Cela s’oppose également à la nécessaire et impérative recherche de solutions alternatives de traitements (méthanisation, compostage, recyclage, etc…).

....Ce que je propose :

 Décider un moratoire visant à reprendre le projet dans son ensemble.

 Le nouveau pôle devra favoriser au maximum les solutions alternatives d’élimination et traitement des déchets. Il sera largement sous-dimensionné par rapport au projet actuel.

Selon les spécialistes l’on ne pourra pas se passer totalement d’une « partie incinérateur » de déchets ultimes.

 Je préférerais que le lieux d’incinération -si les experts maintiennent le principe d’incinération des déchets ultimes- soit éloigné de Clermont. Mais la décharge de Puy-long a le mérite (ou l’inconvénient) d’exister ; d’autre part, quelque soit le plan départemental qui pourra être redéfini, nous serons toujours soumis aux impératifs suivants :

1. maintenir l’échelle départementale pour la prise en charge des déchets ménagers,

2. concentrer en un lieu unique le pôle de traitement et d’élimination des déchets

3. ne pas positionner ce pôle à une distance trop éloignée des principaux axes autoroutiers et ferroviaires, ni de l’agglomération Clermontoise qui produit la moitié des déchets du Puy-de-Dôme. Donc je souhaite que l’on me dise quel site serait meilleur que celui de Puy-long, sachant qu’il doit respecter ces différents impératifs ???

....la construction d’un incinérateur semble inéluctable, celle-ci devra respecter les critères suivant :

 Ce sera une solution par défaut et l’incinérateur devra être de faible capacité.

 Un contrôle permanent devra être effectué par exemple en implantant une ferme pilote à proximité, à partir de laquelle on pourra effectuer des tests sur les végétaux et animaux.

 Son lieu d’implantation ne devra pas être situé à une distance trop éloignée de Clermont et des axes de transport.

...Comme vous le constatez, je n’ai pas de position de principe sur le sujet. J’essaie de rester pragmatique et j’encourage les élus en charge du dossier à sortir de leur « prudence » et à prendre enfin leurs responsabilités....

Jean Pierre Brenas prend des risques et c'est tout à son honneur ...A l'adresse de nos politiques je ne peux qu'ajouter comme lui et mirabeau :

« Du courage et de l’audace messieurs »

 

Contributeurs économiques            Votre annonce ici

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Jean Noël Delorme - dans jeannoeldelorme
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : jn delorme blogue....
  • : mon espace de "Liberté" - humeurs et réactions
  • Contact

C'est tout bon

Recherche

Texte libre

visiteurs

un compteur pour votre site

personne(s) actuellement sur ce blog


 Jean Noel Delorme

Référencement
paperblog member

<script src="http://www.paperblog.fr/includes/js/marqueur.js" type="text/javascript">
</script>
<script type="text/javascript">
sendmarqueur();
</script>

Articles Récents