Grosse  panique à gauche! A gauche, je veux dire dans le petit peuple des militants, car chez les caciques, quasiment institutionnels, on n'en a "guerre" conscience, tant on est occupé à supputer et à se trahir..

Après des petits mots demi-assassins par dossiers interposés, tels l'incinérateur, les OGM, L'investiture socialiste pour Clermont-Montagne, la sombre affaire Mentalechéta/Saugues... C'est cette dernière qui a dégainé la première il y a quelques semaines, en claquant la porte du conseil municipal: "je vous quitte mais je ne démissionne pas" .

Les supputations depuis vont bon train, car à Clermont-Ferrand des élections municipales, voire les législatives, on n'en a cure! Ce sont les municipales et quelques autres menues élections locales qui préoccupent tout ce petit monde.

A gauche ,on n'envisage même pas de perdre les élections locales, puisque on a tout vérouillé, par le biais des associations de quartiers et des fameux logements sociaux judicieusements implantés, et donc, libérés de ce  souci de convaincre les électeurs, est venu le temps des grandes manoeuvres pour se redistribuer le gateau.

Serge Godard a  le premier mis les pieds dans le plat, vendredi, dans l'émission Médiascope. Je passe sur ses propos désormais traditionnels à propos du tram (il n'a presque rien coûté, c'est une bonne affaire...) mais interrogé sur les prochaines municipales il n'a rien exclu...alliance avec Michel Fanget pourquoi pas et G.J.Portejoie? Bof, pourquoi pas mais en tout état de cause, j'y suis j'y reste...

Inutile de dire que G.J.Portejoie n'est pas content et crie au non  respect des engagements, à la trahison...Le silence d'Odile Saugues est étourdissant et précurseurs d'un coup de tonnerre annoncé.

Imaginez la Tête des autres larrons qui ont permis au tandem Godard/Portejoie de rafler la mise au dernier moment, lors des élections municipales et de renvoyer dans les cordes celui qui se croyait le successeur légitime de papa Quillot. Imaginez donc la tête que doivent faire les "divers verts", les communistes révolutionnaires, les maoistes qui ont fait leur miel des structures municipales

Ajoutez à celà ce qui se trame dans la redistributions des prébendes régionales, en commençant par certaine nomination au conseil constitutionnel, des sénatoriales apparemment ficelées et par le jeu des chaises musicales, beaucoup d'autres changements ,sous fond de réglements de comptes ..de la succession de pierre Joël Bonté...Certains socialistes blackboulés lors des dernières municipales seraient encore et toujours dans le collimateurs de leurs chers collègues...

Beau panier à crabes! Clerrmont-Ferrand, ta gauche se délite vraiment!

Elle n'a même plus la pudeur d'accorder le moindre intéret aux voeux des clermontois et à ce qu'il vont mettre dans l'urne, dans un an..Ce mépris  avéré d'élus de "droit divin" fait tâche et pourrait bien leur jouer un tour, car enfin, détrompez moi, c'est bien l'électeur qui décide, non?

En parlant d'électeurs, la plupart d'entre eux travaillent dur pour vivre ou survivre et ne disposant pas moi même des fameuses indemnités de fonction, si recherchées par tout ce beau monde qui nous gouverne, je suis contraint de vous quitter, pour aller gagner mon beefsteack, car il est 6H ce dimanche matin et je suis presqu'en retard...

PARIS (AFP) - Le comédien Roger Hanin a indiqué mardi qu'il allait voter pour Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle et estimait que Ségolène Royal "n'est pas outillée" pour la fonction suprême.

Selon Roger Hanin, Ségolène Royal "a eu tort" de se présenter. "L'homme qui aurait dû se présenter, c'est François Hollande, ou encore Laurent Fabius", a-t-il estimé.

No comment !

Bref exposé des faits:

Anne Courtillé, conseillère Régionale d'Auvergne est depuis longtemps très présente sur le terrain de la 1ère circonscription du Puy de Dôme; elle est très active dans le tissu associatif et plus précisément dans celles qui s'occupent des femmes. Nul ne pourra le contester ni lui en faire grief!

le 22 Janvier, le Maire  adressait à Anne Courtillé une lettre comminatoire lui intimant l'ordre de ne plus paraître dans ces réunions à usage exclusif de la population féminine défavorisée des quartiers nords, de lui même et de ses amis, à l'exclusion de tous autres élus !

Le lendemain, dans uine de ces réunions d'associations un émissaire du Maire de Clermont Ferrand a éxigé le départ d'Anne Courtillé qui, comme à l'accoutumée, était présente (nous dit elle), arguant du fait qu'étant élue elle n'avait rien à faire en ces lieux !

Anne Courtillé n'a pas voulu contraindre notre bon maire à faire appel aux CRS et a donc obtempéré, quelque peu ulcérée...

De la droite à la gauche tout le monde s'interroge; mais qu'est ce qui a pu passer par la tête de notre Maire? Ses conseillers habituels étaient ils absents?

Coup de chaleur? Pétage de cable? ou irrépressible inquiétude face au score prévisible d'Anne Courtillé dans la circonscription concernée? C'est peut être un peu tout à la fois, mais la dernière hypothèse semble la plus probable car l'oukase du maire ne s'applique pas aux associations des autres quartiers de Clermont ferrand ...dans lesquels Anne Courtillé ne brigue aucun mandat électoral!

Tout cela me rappelle le cri d'exaspération de Valéry Giscard d'Estaing face à un autre potentat socialiste "mais vous n'avez pas le privilège du coeur!"

Le docteur Canques qui avait été chahuté lors du dernier conseil municipal pour avoir accusé la municipalité de stalinisme était décidément bien dans le vrai, car ces méthodes sont d'un autre temps que l'on croyait disparu à jamais!

Anne Courtillé ne va pas en rester là et s'interroge comme nous tous: ou va t'on si un élu de la république n'a plus le droit d'aller ou bon lui semble, s'il n'a plus le droit d'aller ce rendre compte, de visu, de ce qui se passe dans les associations humanitaires françaises loi 1901 et  y apporter sa compétence et son coeur !

A moins que ces associations ne soient que des officines qui craignent le grand jour? Et pourquoi, si c'est le cas? Manne  électorale, subventionnite dirigée? Ce sont des pistes que je me refuse d'envisager dans un pays démocratique comme le notre.

L'incident fait grand bruit et surprend de la part de Serge Godard que nous avions trouvé, encore récemment lors du problème du square michel de l'Hospital, plutot consensuel et attentif.

Alors gaffe monumentale du Maire, d'un subordonné trop zélé ou épiphénomène d'un égo mégalo à la Georges Frêche ?

Jean Pierre Brenas avait dit quelques mots, lors des voeux de Clermont-Avant-tout, sur le projet d'incinérateur.

Il vient sur son blog de développer sa position

Quelques extraits:

"En premier lieu, il me paraît nécessaire de rappeler que ce projet a été étudié, conçu et élaboré par ceux-là mêmes qui le « démolissent » aujourd’hui.

Ces élus ont « courageusement » changé de position à l’approche des échéances électorales. Ils semblent tétanisés, non pas par le principe de précaution, mais par le suffrage populaire..."

....Le projet d’incinérateur porté par le VALTOM est largement surdimensionné. Il est conçu non pas pour traiter les seuls déchets du Département, mais également d’autres tonnages extérieurs au Puy-de-Dôme. Cela est ridicule, dangereux et va à l’encontre de la logique de réduction à la source de notre production de déchets. Cela s’oppose également à la nécessaire et impérative recherche de solutions alternatives de traitements (méthanisation, compostage, recyclage, etc…).

....Ce que je propose :

 Décider un moratoire visant à reprendre le projet dans son ensemble.

 Le nouveau pôle devra favoriser au maximum les solutions alternatives d’élimination et traitement des déchets. Il sera largement sous-dimensionné par rapport au projet actuel.

Selon les spécialistes l’on ne pourra pas se passer totalement d’une « partie incinérateur » de déchets ultimes.

 Je préférerais que le lieux d’incinération -si les experts maintiennent le principe d’incinération des déchets ultimes- soit éloigné de Clermont. Mais la décharge de Puy-long a le mérite (ou l’inconvénient) d’exister ; d’autre part, quelque soit le plan départemental qui pourra être redéfini, nous serons toujours soumis aux impératifs suivants :

1. maintenir l’échelle départementale pour la prise en charge des déchets ménagers,

2. concentrer en un lieu unique le pôle de traitement et d’élimination des déchets

3. ne pas positionner ce pôle à une distance trop éloignée des principaux axes autoroutiers et ferroviaires, ni de l’agglomération Clermontoise qui produit la moitié des déchets du Puy-de-Dôme. Donc je souhaite que l’on me dise quel site serait meilleur que celui de Puy-long, sachant qu’il doit respecter ces différents impératifs ???

....la construction d’un incinérateur semble inéluctable, celle-ci devra respecter les critères suivant :

 Ce sera une solution par défaut et l’incinérateur devra être de faible capacité.

 Un contrôle permanent devra être effectué par exemple en implantant une ferme pilote à proximité, à partir de laquelle on pourra effectuer des tests sur les végétaux et animaux.

 Son lieu d’implantation ne devra pas être situé à une distance trop éloignée de Clermont et des axes de transport.

...Comme vous le constatez, je n’ai pas de position de principe sur le sujet. J’essaie de rester pragmatique et j’encourage les élus en charge du dossier à sortir de leur « prudence » et à prendre enfin leurs responsabilités....

Jean Pierre Brenas prend des risques et c'est tout à son honneur ...A l'adresse de nos politiques je ne peux qu'ajouter comme lui et mirabeau :

« Du courage et de l’audace messieurs »

Dépéchez vous de l'écouter car ses amis font le ménage à grande vitesse sur internet

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3385150,00-royal-piegee-par-gerald-dahan-extrait-.html